May 21st, 2002

A

[PER] двойное очко

на столе - часы. на часах - такая вот комбинация (внутри - контекст):

<



в голове машинально - "надо бы засейвить, двойное очко, как-никак... надо бы засейвить". средний палец правой руки начинает делать какие-то поползновения... "да где у них тут принтскрин? где же у них... охфак! (или что-то в этом роде) нету же у них никакого принтскрина!"

ps: "ладно-ладно, успокойся... да, не везде еще принтскрины поставили... ну, ничего-ничего... возьми вот цифровичок и сними на память..."

pps: через пару минут на экране цифровичка (которым вчера весь день снимал, ~100 кадриков) такая вот штучка:



приглядевшись (а вы можете кликнуть на картинку): "ЁООПФАК!!!"

и тут же задней какой-то мыслью "как бы этого дисплейчика того ... принтскрин?"

time
mime
user_interface
A

[LJ] самокомментирование

видел в чьём-то то дневнике (по-моему, западном) такое - человек начинает какую-то тему, и сам её с удовольствием комментирует. двадцать, примерно, комментариев, в течение почти двух месяцов...

ужасно понравилось - это как раз то, чего мне не хватает в обычных бумажных дневниках - то, что можно вернуться к какой-то своей мысли и что-то спокойно дописать. в обычных дневниках то места нет, то ручка не того цвета, то...

короче. открывается сезон самокомментирования...

multiple_self
reflexivity
dialogical_self
lj
A

[KZ] назарбаев и верительные грамоты посла ватикана

ирония судьбы, или президент казахстана принимает верительные грамоты посла ватикана. очень полный сюр.

упс, как они говорят. ещё один сюрчик: ft закрыли свой хваленый бесплатный информационный архив. так что про посла - верьте на слово. а про ft - можете и сами проверить. но они долго держались, больше года после wsj. хотя "закрылись" с каким-то нехарактерным для ft пафосом, с какими-то нелепыми пояснениями, почему информация должны быть платной и тп. хороший был ресурс. жалко. у пчелки. в попке...

Kazakhstan
A

_____________________[PRO] (раз)множение личности moedusa

недавнее добровольное деление moedusa на moedusa-же и tlingit'а разбередило старые размышления. про множественность личности - не как болезнь, а как одну из стратегий для совладания со всё усложняющимся миром. надо бы, кстати, понатащить сюда хороших каких-нибудь ссылок на эту тему, и потихоньку на(само)комментировать...

почему личности надо множиться?

первый простой ответ - в ответ на усложнение мира. одного "я-ядра" (core self?) не хватает, и система вынуждена создавать подсистемы...

но это под-системы или, так сказать, около-системы? в случае "под" есть оттенок неполноты кусочков, и всё время предполагается наличие некоего центрального хаба, который будет все подсистемы контролировать.

альтернатива = сетевое решение без хаба, где общее управление ведется всей сетью, или ее динамически меняющимися подмножествами ("личностями" или небольшими "сообществами", "клубами") - то есть, ризомно.

но хочется избегнуть "вынужденности" такого развития (вот хочется, и всё!). и, наоборот, хочется ввести в "системную мотивацию" какой-то гедонистический момент - примерно так: личности нравится множиться, потому что в результате нарастает полифония (далее по бахтину), а от этого ловится кайф.

вопрос: в чем разница между удовольствием от многоголосия и невротическими (или не столь уж невротическими) конфликтами "просто" расщепленных личностей (джекиль-хайд, шизо, туда-сюда, ни туда, ни сюда...)?

а вот в этом самом диалоге, наверное... и в касаниях и взаимных трансформациях участников в результате...

но тогда - почему медуза делится? стратегия одна - множение, но идет борьба тактик: усложняться ли на одной площадке, или разнести кусочки по коробочкам (лишив их тем самым "удовольствия", "роскоши человеческого общения"?)

потом допишу... мысли как-то разбредаются...


moedusa
lj
multiple_self
A

_____________________[PRO] интерфейсы для множественных личностей

еще один вопрос: как должны создаваться "умные" технологии (интерфейсы), способные взаимодействовать с множественными личностями? почему у "нас" (т.е., нормальных множественных личностей) так неплохо получается взаимодействовать с другими "нормальными множественными личностями"), а вот у веб-сайтов - фиг? они же про меня больше меня знают? больше меня про меня (нас?) помнят?

напишу-ка я несколько кейсов про простые случаи интерфейсов, с предположениями как бы их надо переделать для случая "множественной личности" (ой, только чур не сейчас! хоть сколько-нибудь в жизни спать надо...)

interface_design
multiple_self