Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

cea future

Graffitifestival Eindhoven 2012



У нас тут в выходные случился международный фестиваль граффити; правда, им не повезло, большую часть выходных шёл дождь (и это одна из причин, почему мы не пошли на сам перформанс). Дождь - не дождь, но что-то они смогли награффитить, и теперь это что-то можно смотреть. 

Сегодня с ребёнком посетили основную площадку: 300 снимков, вынь да положь. То есть, вынуть-то я их вынул (из камеры), но положить (сюда) не знаю, как и когда получится. Может, отберу какое-то "лучшее" в ближайшее время (tm)




Могут спросить, А нафиг тогда снимал?  - А когда б я знал.
A

О недоданном



Интересно, с таким вот defacing-гом как много людей угадает, кусок какой картины тут показан? Можете погадать, я пока спрячу саму картину подкат. 

У меня уже много лет неутихающее чувство, как у того тигра, которому в зоопарке систематически недокладывают мяса, что мне тоже много чего недодали в детстве из искусства. И стрелки тут, конечно, больше в сторону школы, чем в стороны других стейкхолдеров процесса. Потому что школа не то, чтобы совсем ничего не давала, но давала всё так быстро, так поверхностно и - самое главное - так недетально, что по сути выплеснутым оказывался не только сам ребёнок, но и вся вода вместе с тазиком. Но при этом создавала иллюзию культурной сытости.

Картина это, кстати, как раз
Collapse )





cea bue

Дети, цветы зла



Забыл, оказывается я умудрился сделать ещё одну фотографию в National Gallery,  айфоном; я прикинулся какбэ антропологом, исследующим поведение детей во время арт-экскурсий по музею. Прикида хватило на полторы фотографии, потом приняли.

Но к вопросу о "вреде фотографирования" для картин (и особенно "вреде вспышек" - популярный среди музейных бабушек миф); так вот та тётушка с фотокамерой, справа, лупила такой вспышкой, что у нас в соседнем зале начинали щуриться глаза. И ничего, никакого "вреда".
A

"Тащить корову на баню"



- Как ты понимаешь смысл выражения "тащить корову на баню"?

- Это значит ставить кого-то в неудобное положение. Корова не очень хорошо умеет плавать, и в бане ей будет трудно, и стыдно немного.



зы: Ребёнок в баню ходит только в различных термальных источниках, которые мы посещаем время от времени.
A

X-Mass Realities



Камера наконец-то попала в другие руки, так что в кои-то веки получился хороший снимок (меня).

А ещё ребёнок разрешил опубликовать что-то "из него"; теперь всё непросто стало, на каждую фотографию надо получать разрешние. Это вот было добыто только потому, что "ну ладно, тут лица не разглядеть".

A

Морали



У ребёнка проснулся возрастной раж, во всём искать мораль, point и message.

Наша Таня громко плачет:
Уронила в речку мячик.
- Тише, Танечка, не плачь:
Не утонет в речке мяч.

Мораль тут в том, что резиновые предметы в воде не тонут.


Зайку бросила хозяйка -
Под дождем остался зайка.
Со скамейки слезть не мог,
Весь до ниточки промок.

Ни детей, ни животных нельзя оставлять без присмотра.


Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Все равно его не брошу -
Потому что он хороший.

Кнуфель(*) всё равно остаётся любимым, даже если он порвался или, например, стал пованивать.


Я люблю свою лошадку,
Причешу ей шерстку гладко,
Заплету в косичку хвостик,
И верхом поеду в гости.

Когда собираешься в гости, лучше причесаться.


Идет бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
- Ох, доска кончается,
Сейчас я упаду!

И? Я не понимаю, в чём тут мораль.

Стихотворение читается ещё раз.

А, понятно. Всё когда-нибудь кончается, и обычно плохо.



_________

(*) Кнуфелем в Голландии называют самую любимую игрушку ребёнка, с которой от спит, и с которая может с ним оставаться до очень взрослого возраста (становясь в результате задрыпанной до дыр). Некоторые девицы при поступлении в универ могут спокойно привезти с собой в общагу свого кнуфеля. У нас кнуфелем работает бегемот Бигги (см. рисунок вверху).
A

cry, n00b!



urbansheep привлёк внимание в одному комменту в своём журнале. Поскольку я не знаю, что может с ним (с комментом) сделать его (якобы) анонимный автор, я его весь скопирую сюда. Вот он:

Извините, но ваше сравнение Lego c шахматами - глупое до безобразия.

Игры вроде шахмат или Го действительно отличаются широкой вариативностью действий и разнообразием результатов. Изначальный набор правил выглядит довольно просто - но на самом деле он таков, что позволяет создавать очень разные и сложные макро-структуры (партии).

Но конструктор Lego никогда не дает такого эффекта. Он основан на одном-единственном тупом движении, одном единственном "протоколе кирпича". Это движение бесконечно повторяется и только лишь наращивает массу, но никогда не увеличивает сложность конструкции. Большой дом из LEGO отличается от маленького только размером.

Что касается "атефактов" - я думаю, вы сами можете воспользоваться поисковиками и поизучать методики развития детей и соответствующие игрушки. Никто в здравом уме не отнесет конструктор Lego к развивающим игрушкам. Заумные определения, на которые вы ссылаетесь (в Яндекс.словаре) - они относятся к слову "lego" вообще, а вовсе не брендированным пластмассовым кирпичам.

Кстати, мой ребенок в Lego не играет. Нет, я не запрещаю. Я купил ему один наборчик в возрасте 1,5 лет, для ознакомления с этим "протоколом кирпича". В таком возрасте это действительно "нечто новое". Но после двух лет у него появились гораздо более интересные констукторы. Не дорогие, а именно вариативные. Даже элементарная комбинация "кусок пластилина плюс карандаши" дает куда больше возможностей для конструирования. И ему эти возможности нравятся сейчас больше, чем однообразные Lego-кирпичи.

А популярность Lego объясняется очень просто. Эти однообразные движения прекрасно заполняют время тех, кему не хочется напрягаться мозги творчеством (или они просто не способны на это), но хочется просто "что-то поделать".

Ну, могу только еще раз повторить - "такие люди нужны Германии". Но сравнивать Lego c шахматами, а уж тем более применять такой кирпичный подход к социальным сервисам - это может только человек, чей мозг так и остался на уровне 2 лет. Не пугайтесь, таких много. Вот только не надо изображать в этом какой-то прогресс. Стройно марширующие армии - они всегда внутри одинаковые.


i_shmael недавно писал у себя о мговенном изменении отношения к Галковскому - после того, как тот написал очевидный для i_shmael-я вздор про известного ему человека. Буквально один постинг в жж, и всё, ничему "из Галковского" верить нельзя уже. Любоваться играми слов можно, но восприниматься серьёзно уже никогда.

У меня точно такое же чувство. Я никогда особенно не читал "Лёху Андреева", но знакомые люди читали, ссылались, "играли короля", всё, как положено. Так вот - голый он, этот король. Нуб, ни разу ничего не понявший в мире Лего, во всей этой огромной культуре, выросшей вокруг этих "кубиков". И, судя по другим комментам, нубство это простирается куда дальше одного только датского конструктора.

Don't wipe with n00bs.

ЗЫ: фотографии эти, разумеется, не для "против лёхиандреева" сделаны. это так, из повседневного.



A

[PER] Осип Мандельштам :: Татарские ковбои

"Растёт поколение, которое по таким фильмам будет создавать своё представление о вчерашнем дне. Стыдно перед детьми. И перед татарами." - Осип Мандельштам, Татарские ковбои, Советский Экран, 6 апреля 1926 г. [скан размером в 300 кб]