Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

A

Угадай картинку/ Wat is Dit? #0000



Решил начать тут новую игру - "Угадайкартинку".

Правила просты - сегодя будет выкладываться небольшой кусочек картинки (см. выше пример). Нужно попытаться угадать, что же это такое, фрагментом чего он является, и написать в комментах.

Завтра появляется Collapse )

В пробном примере "завтра" стоит под катом, и можно сразу посмотреть, но в "настоящей" игре всё будет по-настоящему. Предполагается использование двух шкал, "точность" и "артистизм", то есть ценится будет не (с)только точное попадание в цель, но и свобода ваших ассоциаций.

Победителям будет всяко вручаться призы, не знаю ещё, правда, какие, и как часто - думаю, что ежемесячно.

ЗЫ: Это на самом деле не такая уж и новая игра, в журнале и раньше были всякие "визуальные загадки", но они были нечастыми, а потом и вовсе сошли на нет. Но всё равно, как бы сиквел.

PPS: Что такое Wat is Dit?

Wat is Dit (по-голландски What is This?) - название небольшой книжицы, которая мне попалась на глаза на книжной распродаже не днях.



Она, собственно, про именно такую игру и есть - на одной стороне странички деталь, на другой - всё изображение. Как я уже тут писал выше, в похожие игры тут игралось постоянно (тут бы надо ссылку на тег поставить), но книжка подсказала формат настоящей реинкарнации.

A

Matryoshka Virtual



А вот ещё "матрёшки нашего времени": Эта "девушка" находится в Second Life, в которой она показывает другой виртуальный мир (Wonderland, from Sun Microsystems), который оказывается О, как хорош! для создания других виртуальных миров (показаны уже на тех экранах).

Недавно знакомый рассказывал про поход в один из рейдовых инстансов в World of Warcraft, который случился долгим и неудачным. Так вот, во фразе "и когда мы наконец вернулись в реальный мир, то было так приятно просто ничего не делать, может, рыбку половить", выражение "реальный мир" относилось к вот этому:

A

cry, n00b!



urbansheep привлёк внимание в одному комменту в своём журнале. Поскольку я не знаю, что может с ним (с комментом) сделать его (якобы) анонимный автор, я его весь скопирую сюда. Вот он:

Извините, но ваше сравнение Lego c шахматами - глупое до безобразия.

Игры вроде шахмат или Го действительно отличаются широкой вариативностью действий и разнообразием результатов. Изначальный набор правил выглядит довольно просто - но на самом деле он таков, что позволяет создавать очень разные и сложные макро-структуры (партии).

Но конструктор Lego никогда не дает такого эффекта. Он основан на одном-единственном тупом движении, одном единственном "протоколе кирпича". Это движение бесконечно повторяется и только лишь наращивает массу, но никогда не увеличивает сложность конструкции. Большой дом из LEGO отличается от маленького только размером.

Что касается "атефактов" - я думаю, вы сами можете воспользоваться поисковиками и поизучать методики развития детей и соответствующие игрушки. Никто в здравом уме не отнесет конструктор Lego к развивающим игрушкам. Заумные определения, на которые вы ссылаетесь (в Яндекс.словаре) - они относятся к слову "lego" вообще, а вовсе не брендированным пластмассовым кирпичам.

Кстати, мой ребенок в Lego не играет. Нет, я не запрещаю. Я купил ему один наборчик в возрасте 1,5 лет, для ознакомления с этим "протоколом кирпича". В таком возрасте это действительно "нечто новое". Но после двух лет у него появились гораздо более интересные констукторы. Не дорогие, а именно вариативные. Даже элементарная комбинация "кусок пластилина плюс карандаши" дает куда больше возможностей для конструирования. И ему эти возможности нравятся сейчас больше, чем однообразные Lego-кирпичи.

А популярность Lego объясняется очень просто. Эти однообразные движения прекрасно заполняют время тех, кему не хочется напрягаться мозги творчеством (или они просто не способны на это), но хочется просто "что-то поделать".

Ну, могу только еще раз повторить - "такие люди нужны Германии". Но сравнивать Lego c шахматами, а уж тем более применять такой кирпичный подход к социальным сервисам - это может только человек, чей мозг так и остался на уровне 2 лет. Не пугайтесь, таких много. Вот только не надо изображать в этом какой-то прогресс. Стройно марширующие армии - они всегда внутри одинаковые.


i_shmael недавно писал у себя о мговенном изменении отношения к Галковскому - после того, как тот написал очевидный для i_shmael-я вздор про известного ему человека. Буквально один постинг в жж, и всё, ничему "из Галковского" верить нельзя уже. Любоваться играми слов можно, но восприниматься серьёзно уже никогда.

У меня точно такое же чувство. Я никогда особенно не читал "Лёху Андреева", но знакомые люди читали, ссылались, "играли короля", всё, как положено. Так вот - голый он, этот король. Нуб, ни разу ничего не понявший в мире Лего, во всей этой огромной культуре, выросшей вокруг этих "кубиков". И, судя по другим комментам, нубство это простирается куда дальше одного только датского конструктора.

Don't wipe with n00bs.

ЗЫ: фотографии эти, разумеется, не для "против лёхиандреева" сделаны. это так, из повседневного.